约 6 分钟
价格监控已经自动化,我为什么还要人工复核?
四条已经确认的价格再次报错。我追查旧记录、补齐基线,也修了复核与去重逻辑,让这次处理进入下一次运行。
记录问题是怎么被看见的,方案又是怎样一点点改出来的。每篇都可以选择中文或英文阅读。
12 篇文章
四条已经确认的价格再次报错。我追查旧记录、补齐基线,也修了复核与去重逻辑,让这次处理进入下一次运行。
两次账户识别改动,经历了接口返回和版本兼容的修正。我怎样把一个显示需求推进到展示、搜索与数据关系的完整路径。
从快查与深研的分流,到材料交接、报告生成和校验。我怎样把研究范围落实到产品,而不只写成一句提示。
追踪没接完整时,我怎样固定复盘范围、补充 GA4、排除错误周期的数据,并把核对过程做成可交接的工作簿。
Hallmark 是一套减少 AI 页面模板感的完整设计系统;这篇文章解释我如何受它启发,把 web-design-qa 收窄为已有项目的上线前质量检查层。
这篇文章比较两套 diagnosing-bugs 工作流:Matt Pocock 的开源原版,以及我为真实 Agent 项目补上流程路由、修改权限和证据边界后的改造版。
我写过不少给自己用的 Skill。真正准备公开时,我才发现一段有效的指令还不够,它还需要来源、资产、检查、限制和清楚的发布边界。
Agent 能读取、推理和调用工具,不代表每一步都该自动执行。影响范围、能否撤回、证据和责任归属,决定它应该在哪里停下来。
判断渠道是否适合,要从用户任务出发。产品事实、政策资格、落地页衔接和衡量方式,共同决定一个品牌是否准备好开始测试。
我曾把每次失败都归因于 Prompt。输出看起来更完整了,返工却没有减少。缺少的其实是来源、检查、审批、写回和回读。
必填字段都齐了,但组合后的广告仍在重复同一个想法,暗示未经证实的产品能力,也没有通过最终页面检查。
结果还在,背后的判断却不断消失。我开始把它们写下来,让下次遇到类似的问题时,不必再从零开始。
换一个词,或清除搜索再看看。